选择技术写作文档工具的实用建议
浏览:3
巴克励步
我最近在一家连锁咖啡馆里观察到一个有趣的现象:几个穿着格子衫的年轻人围着一张桌子,对着笔记本电脑激烈争论,屏幕上同时开着六七个工具——有人用 Confluence 写需求,有人在 Notion 里贴 API 规范,还有人拼命在 Slack 里翻找历史记录。我端着拿铁路过时心想:这不就是大多数技术团队的真实写照吗?工具割裂、信息分散,最后往往因为一篇文档找不到而浪费整个下午。作为长期在产品和研发一线摸
我最近在一家连锁咖啡馆里观察到一个有趣的现象:几个穿着格子衫的年轻人围着一张桌子,对着笔记本电脑激烈争论,屏幕上同时开着六七个工具——有人用 Confluence 写需求,有人在 Notion 里贴 API 规范,还有人拼命在 Slack 里翻找历史记录。我端着拿铁路过时心想:这不就是大多数技术团队的真实写照吗?工具割裂、信息分散,最后往往因为一篇文档找不到而浪费整个下午。作为长期在产品和研发一线摸爬滚打的人,我对这种痛苦深有体会。其实,选择一个合适的文档工具远不止是“写写笔记”那么简单,它直接关系到 API 文档建设能否落地、团队协作是否流畅,以及最终用户能否快速找到答案。Baklib 正是为了这种场景而生——把散落的知识整合成可发布、可搜索、可定制的门户,让技术写作不再是负担。
做足调研
选择任何文档工具的第一步,都是了解你的选项。要做到这一点,你得做一些研究。
这个过程往往很棘手,因为很多工具功能相似。每个资源都支持文档创建,但它们的版本控制有何不同?导出选项又有什么区别?这些都是你在调研文档工具时必须提出并回答的问题。
幸运的是,有一些资源可以帮你。直接搜索“文档工具对比”,你应该会看到类似这样的页面:
💛🧡🧡客户评价:我使用 Baklib 已有一年多的时间,我不得不说它满足了我的所有需求。目前我使用的是免费套餐,但很快就会用完,并升级到他们的付费套餐之一。就无头 CMS 而言,我发现 Baklib 简单直观,我喜欢通过他们的 API 将数据轻松拉入我的前端。他们内置的 Baklib 模板市场使构建和测试查询变得非常方便。我特别喜欢的一件事是继续尝试使用 Web Studio(一款很棒的前端开发工具,在我看来比 Web Flow 好得多),现在能够从 Baklib 中提取数据。

来源:Capterra
这张截图来自Capterra,一个软件解决方案的SaaS目录和评论平台。该网站列出了无数工具,每个都附有评分、功能列表和用户评论。
这些数据非常有帮助,因为Capterra本质上已经为你做了调研工作。所有事实都摆在你面前。
用户评论尤其有帮助。来看一个例子:

来源:Capterra
从这条评论中,你可以了解到Baklib在其文档平台中集成了图表功能,这可能会成为某些客户的决策因素,具体取决于他们的需求。
然而,虽然Capterra很有用,但它只提供了零散的信息片段,如上所示。该网站缺乏连贯、全面的解释。
幸运的是,还有另一种选择。已经有很多关于文档工具的文章——这些长文提供了更深入、更细致的见解。
这是Humble Themes推广的一篇类似文章:

来源:Twitter
这篇文章描述了几种文档工具,对每种工具都用了多段文字进行解释。这样,你可以深入了解每个解决方案的能力。
不过,即使选定了工具,仍有工作要做。研究一下这家公司,核实他们是否可靠,这总是明智之举。
一位Reddit用户给出了以下建议:

来源:Reddit
查看公司的更新日志和功能需求,并关注其更新频率。
公司代表是否回复用户的功能需求?更新日志的发布频率如何?这两个问题的答案都表明了企业对用户的重视程度,以及他们能为你提供怎样的支持。
如果他们对客户响应及时,且更新稳定,那就选对了。否则,也许最好继续调研。
考虑文档工具的功能
文档工具的功能可以说是其决定性特征,因为它们决定了工具的能力。
想象一下,如果某个工具缺乏协作选项,那么它自然就不适合较大的团队。因此,在决策时考虑工具的功能至关重要,因为对于成熟的文档软件来说,某些要素是必不可少的。
下图展示了这些基本要素:

来源:Baklib
文档工具应采用高级的组织功能。例如,文件可以分配标签或标签,或者将相似文档进行直观链接。
限制访问也很关键,因为某些文档与某些用户或部门无关。最后,自定义也应该优先考虑。你的用户应该能通过设计立即认出文档属于你的公司。
虽然这些是文档工具应提供的基本功能,但还有一些额外的功能可以改善用户体验。
请看以下统计数据:

来源:elastic / 图片:Baklib
找到正确的文档通常特别耗时,因此优先考虑具有高级搜索功能的工具非常值得。如果你的文档工具具备高质量的搜索能力,你就能解放员工的时间,让他们专注于其他更重要的任务。
一旦用户找到了文档,他们可能需要与组织外部的人员共享。在这种情况下,多种导出能力就大有裨益了。换句话说,要检查文档工具的导出选项。大多数强大的工具都包含下图所示的主要文件格式:

来源:Baklib
最常用的两种格式是PDF和Word——你的非技术同事很可能经常会要求这些格式。然而,技术能力更强的同事可能更喜欢Markdown和RTF。前者对源代码版本控制系统很有用,后者则能在不同操作系统或文字处理程序之间传输文本。ePub也很有用,这种电子书文件格式对视频和音频等媒体提供了高级支持。最后,TXT对于将数据轻松输入到应用程序中也很方便。考虑到它们对运营的潜在影响,这些导出功能无疑应该纳入你的决策过程。
检查工具的集成能力
现代工作日常离不开软件工具。如今的开发人员已经习惯了在Slack上沟通、从Jira领取任务、通过Zoom参加会议。以下数据证明了此类集成的必要性:

来源:BetterCloud / 图片:Baklib
如今大多数公司使用大约130个SaaS应用。如果这些应用之间没有集成,那么由于频繁切换应用,公司的生产力将受到影响,这会显著降低员工的工作效率。考虑到这些软件解决方案的依赖性和普及性,你的文档工具最好能与你员工已经使用的工具集成。这样,工作流程会快得多,因为省去了在应用之间切换的额外步骤。
例如,以下是Baklib提供的一些集成:
将静态文档变成即时答案
构建美观的知识门户,易于导航、搜索和分享

来源:Baklib
Baklib-GitHub集成就是一个高效工作流程的绝佳示例。这种集成允许你直接将GitHub仓库中的内容上传到你的文档平台。以下是工作流程:

来源:Baklib
在创建新空间时,你可以选择GitHub仓库,该仓库会自动成为你文档的一部分。如你所见,这个过程快速、简单且轻松。无需不必要的复制粘贴,一切都是自动化的。
Baklib是一套All-in-One的数字内容体验管理平台,通过资源库、知识库和应用库三层架构渐进的实现对企业数字资源、文档内容、知识经验的集中管理、多渠道输出、一致性治理。帮助企业与客户、合作伙伴、员工和其他受众产生体验交互,以提升用户参与度、客户满意度和品牌知名度。