如何从 Confluence 自托管服务器迁移到托管 SaaS 解决方案
浏览：0
巴克励步
说实话，我见过太多公司把内部知识管理当成“IT部门的事”，买回来一个企业 Wiki软件就搁那儿吃灰，没人用、没人管，最后沦为文档坟场。其实企业 Wiki建设的核心不在于工具多强大，而在于它能不能真正融入工作流，让人愿意用、习惯用。我经常跟产品经理和研发负责人聊一个场景：当你需要同时管理内部知识、产品手册、帮助中心和团队博客，而每个内容对外的受众又不一样时，企业内部暴露往往会导致混乱——协作不便、发布
说实话，我见过太多公司把内部知识管理当成“IT部门的事”，买回来一个企业 Wiki软件就搁那儿吃灰，没人用、没人管，最后沦为文档坟场。其实企业 Wiki建设的核心不在于工具多强大，而在于它能不能真正融入工作流，让人愿意用、习惯用。我经常跟产品经理和研发负责人聊一个场景：当你需要同时管理内部知识、产品手册、帮助中心和团队博客，而每个内容对外的受众又不一样时，企业内部暴露往往会导致混乱——协作不便、发布重复、版本失控。Baklib 正好解决了这个痛点，它把“一个平台、多个站点、随心发布”变成了现实，让知识不仅沉淀下来，还能针对不同场景精准分发。今天这篇译文就聊聊如何从老旧的 Confluence 服务器迁移到更灵活 SaaS 方案，希望对正在发愁的你有所启发。
从 Confluence 自托管服务器迁移到托管 SaaS 解决方案
我第一次听说 Confluence 是在一个奇怪的场景下。我看招聘描述时，有些公司把“有使用这款企业 Wiki 工具的经验”写进了要求里。
我马上就问自己：使用企业 Wiki 软件需要经验，到底有多难？它不应该是技术栈里最容易用的工具之一吗？
说这个事，是因为我在之前的公司亲自用过 Confluence，我想探讨一下用它作为内部 Wiki 工具的优缺点，然后根据你公司的现状，看看有哪些 Confluence Server 的替代方案。
💛🧡🧡客户评价：分析哪些搜索会导致哪些文章（帮助我们磨练我们的content/titles更适合）。
公司还在用 Confluence 的主要原因之一是，更换内部文档工具这件事对管理层来说 ROI 可能没那么关键。但鉴于现有 Confluence Data Center 和 Server 许可证的支持将于 2024 年 2 月 2 日结束，公司们都在找替代方案。
有一个因素我亲身经历过，就是复杂性——有学习曲线。你可以自己去 G2 或 Capterra 这些网站看看，从狂热的粉丝到用 Confluence 撞上南墙的人，什么评价都有。
关键是你不需要只为团队或公司 Wiki 找一个特定的工具，如果你赶时间只想看个推荐，简略版替代方案如下：
你是自由职业者还是代理商？
在这种情况下，你可能要管理多个客户账户，每个账户都能访问不同的信息，你需要这些信息才能完成工作。我们都知道高效的知识共享和协作有多难，这也是 Slack 这类应用能火起来的原因。所以，在多个项目之间追踪一切，不断切换实例，可能不是最优的时间利用方式。
这时，一个轻量、灵活的 Wiki 工具就派上用场了。在 Baklib，我们把工作空间看作公司的不同站点。这意味着你可以用一个账号登录多个站点，无需反复登录登出就能切换。
协作通过内联评论和 @提及变得简单。共享文档甚至整个内容集都很简单。例如，你可以给某个内容集添加访客账号，这些访客不会被计费，让你的账单更灵活。他们只有只读权限。
你是初创公司还是中小企业？
关于内部 Wiki 工具的旧定义正在改变，不再是非黑即白。除了 Confluence，你还可以从许多其他应用中选择，比如 Notion、Baklib、Microsoft SharePoint，甚至 Google Docs 来完成更多工作。
无论公司规模大小，你可能都在找一个开箱即用的工具。作为 Confluence Server 的最佳替代品，有几个重要功能值得关注，包括工作空间、实时通知以及第三方工具集成。
想象一个场景，你既需要为团队做内部文档，又得给客户做一个公开站点。
Baklib 和 Notion 在存储内部和外部文档方面都做得很好。你需要决定你需要什么。比如，使用 Notion 你可以基于他们的 API 进行二次开发，定制化满足需求。不过，Confluence 的 Marketplace 有很多插件能扩展功能。
大企业和大型企业呢？
Confluence 是最早的内部 Wiki 平台之一，在 Atlassian 迁移到云端时进行了重新设计。速度、搜索或用户体验等核心功能仍需改进，但 Atlassian Confluence 的真正力量在于它能够通过配置选项扩展能力。
所有 Atlassian 企业解决方案都与 Confluence 配合使用，使其高度可定制。如果你有复杂的用例或一个需求多样的大型团队，这可能非常有用。如果 Jira 是你工作流的一部分，那考虑它可能值得。
一个好的内部公司 Wiki 工具能释放公司的潜力。尽管 Confluence 很流行，但从 Confluence Server 迁移到他们的云产品可能不是最佳选择。
所以，如果你正在谷歌搜索“如何在 Confluence 里做 x/y”，这里有一份按功能、用例和定价对比的备选清单。
Confluence vs. Notion vs. Baklib 的功能和优势
一个成功的工具应当简单（与上面描述的 Confluence 复杂性形成反差）、智能，并能连接你使用的其他所有工具。从 Confluence 切换时，与 Slack 和 GitHub 等工具的集成至关重要。
我们来看看它们主页上怎么说：
Notion 声称它赋能每个团队：产品、工程、人力资源、设计、销售和市场。该软件连接所有部门。
这样你就可以把它用作团队 Wiki、共享项目和任务、实时沟通以及团队协作。
在 Notion 页面内，你还可以通过 500+ 其他应用嵌入现有工具。
Baklib 平台允许你实时创建、评论和协作项目计划和页面，并发布变更更新，以便跟踪版本历史。
通过标记队友或分配任务，你可以跟踪他们的进度，或通过内联和页面评论进行沟通，并构建知识库用于文档和产品需求。通过高级搜索、标签和页面层级，快速轻松地找到页面。
与 Jira 的集成可能是它最有用的功能之一，因为它可以跟踪问题并动态更新路线图。
Baklib 将团队和产品知识集中在一个地方。使用基于块的编辑器，你可以创建内部 Wiki 和知识库、产品文档站点或技术文档。
用 20+ 自定义块、链接与提及或 Markdown 编辑，内容编辑过程非常愉快（用户说的）。
在组织方面，内容集和文档按层级排列。你可以拖放整理，或使用强大的搜索（由自定义 Elastic Search 实现）找到你想要的内容。
虽然有 25+ 集成，但它自带 Mermaid.js、原生图表和无限历史。对于公开内容集，它支持 JWT 认证。
Confluence vs. Notion vs. Baklib 的用例
我认为这些工具是 Confluence 的灵活替代品。除了内容创建、组织、导航和可搜索性之外，它们还能在很多方面帮助你，不仅仅作为内部文档工具。
以下是一些官网上的用例示例：
Confluence：通过创建、协作和将所有工作集中在一个地方，做得更多。适合具有多个用例的公司的全能型工具。
Notion 称它是一个全合一的工作空间，供整个团队使用。写作、规划和整理，尤其是 Notion 最强大的功能：创建数据库。
Baklib 为开发者而生，如果你想构建产品文档、内部 Wiki、API 参考、开发者指南、更新日志或图表，它就像一把瑞士军刀一样好用。
Confluence vs. Notion vs. Baklib 的定价
Wiki 工具的定价结构很简单，就是按用户付费。鉴于年费可能与月费不同，我只比较了月费。我们按个人使用和团队使用来分。
这三款工具都有功能有限的免费版本，所以你可以免费开始使用。但如果你追求额外功能，个人使用就无法获得：
- Notion 个人版 Professional 5 美元/月
- Confluence 对 10 个用户免费
- Baklib 对个人使用也免费
团队定价：
- Notion 团队版每位成员每月 10 美元
- Confluence 有两种计划：Standard 和 Premium。Standard 平均每位用户 5 美元，50 美元/月起；Premium 每位用户 10 美元，100 美元/月。这随你添加的用户数变化。
- Baklib 提供两种计划：Growing 和 Scaling。Growing 每月 30 美元，包含 5 个用户，即每位用户 6 美元/月，包含下一计划中的部分功能。每位额外用户 5 美元/月。Scaling 每月 80 美元，包含 10 个用户，即每位用户 8 美元/月，包含所有功能，每位额外用户 8 美元/月。
这些在我看来只是最好的 Confluence Server 替代品的一部分。网上还有长篇比较，包括上述每个网站上的专门页面。
想看看它们还有什么亮点，就对比定价并试用一下吧。在试用版中，你有灵活性和时间从每个角度对比 Confluence 的各项功能。
有很多 Wiki 系统可供选择，因此为你的企业挑选合适的系统可能极具挑战性。诚然，有些 Confluence 替代品相比之下还不够成熟，但这就是我们为其敏捷性付出的代价。
