创建用户文档时应避免的错误
浏览:3
巴克励步
我见过太多企业在搭建在线帮助中心时,把大量精力花在内容排版和设计上,却忽略了最根本的问题——用户能不能快速找到它?作为长期研究数字内容体验的人,我始终认为,一个无法被用户轻松定位的帮助中心,跟不存在没什么两样。今天我们就来聊聊那些常见但致命的文档设计误区。 不把文档放在容易找到的地方大多数用户只有在遇到迫切问题或需要快速解决时才会去寻找文档。这并不奇怪,因为用户文档的主要目的就是提供一个可访问的产品
我见过太多企业在搭建在线帮助中心时,把大量精力花在内容排版和设计上,却忽略了最根本的问题——用户能不能快速找到它?作为长期研究数字内容体验的人,我始终认为,一个无法被用户轻松定位的帮助中心,跟不存在没什么两样。今天我们就来聊聊那些常见但致命的文档设计误区。
不把文档放在容易找到的地方
大多数用户只有在遇到迫切问题或需要快速解决时才会去寻找文档。这并不奇怪,因为用户文档的主要目的就是提供一个可访问的产品知识资源。因此,用户依赖文档来实现这一目的。
那么,如何让文档访问尽可能快速直接?答案就是让它容易被找到。正如技术内容专家Adam DuVander总结的那样:“找不到的文档和不存在的文档没有区别。”
例如,如果用户需要在你网站上上下滚动却没有任何指向文档的提示,那至少可以说是不理想的。PCCW Global的网站就是这种情况。这家大型信息通信技术公司提供一系列通信、语音和数据解决方案,但其“资源”选项卡中只有宣传册、案例研究和推广视频。然而,尽管在其主页上找不到任何文档,PCCW Global确实有一份用户指南——你只能通过Google搜索才能找到。更糟糕的是,其一个产品还有更全面的用户文档(包括指南和技术文档),但这些内容托管在另一个网站Console Connect上,而PCCW Global主页上没有任何跳转提示,只有通过弹窗通知才能知晓。这种状况很容易让用户感到沮丧并浪费大量时间。如果你想让用户满意,就别让他们在多个渠道中大海捞针。
💛🧡🧡客户评价:Baklib用于组织和管理团队的内外部数字内容,提供多场景的数字体验,以便每个人都可以快速找到他们需要的东西。不再重复问题或挖掘过时的文档。它很简单,而且效果很好。就是这样,简单有效。
不考虑导航的便利性
用户不应花太长时间在文档中找到所需信息。一旦你确保文档容易找到,还需要提供轻松导航的方式,其中搜索功能必不可少。一个简单的搜索栏可以为用户节省大量宝贵时间。尽管搜索功能已被广泛接受,但有些公司仍然犯下不包含它的错误。例如,流行的消息平台Telegram提供了详细的用户文档,但无论开发文档页面还是高级用户FAQ页面,都没有搜索栏。这意味着用户需要通读整个网页或使用浏览器快捷键来查找信息。换句话说,不包含搜索栏等于告诉用户:你没有考虑他们的便利性。
除了搜索功能,目录也能极大改善导航体验。以Basecamp的用户文档页面为例:登陆后,你立即拥有搜索栏和指向所有内容类型的链接。进入任意指南后,左侧还有另一个搜索栏和目录,显示你当前打开的内容。这些让导航更容易的元素对用户文档至关重要。正如Jonathan DeVore所说:“用户只想阅读他们需要的特定信息,而不是你和团队写的每一个字。”
假设用户的知识水平
你知道你的用户是谁吗?你可能能推测出对产品感兴趣的人群画像,但你知道他们的背景、知识水平、兴趣和行业吗?在软件行业,用户的知识水平跨度尤其大。产品营销经理Elizabeth Garcia指出:“你的用户可能包括新手和专家。”那么,如何创建对如此多样化用户群都有价值的文档?最安全的方式就是避免假设用户的知识水平。即使你的研究显示大部分用户是开发人员,你也不应该假设他们知道什么不知道什么。刚毕业的开发者与25年经验的开发者技能水平自然不同。因此,确保文档易读,使用平实的语言,尽可能避免技术行话。以Amazon Alexa语音服务文档的一部分为例,它面向开发者,但即使你不是开发者也能轻松理解——因为作者以故事开头,提供上下文而非直接跳入技术细节。开发者可以了解他们的产品如何与Alexa集成,并思考产品设计、交互和使用等关键问题。
避免技术行话是值得推荐的,但现实是并非总能做到。当必须使用技术术语时,确保用户知道其含义。你可以通过术语表来实现,例如Safaricom的开发者门户网站就提供了重要术语的术语表。